Внесудебное изъятие законом не урегулировано!

Наша компания -  крупная  и независимая от банков и финансово-промышленных групп, поэтому в кризис мы оказались «на линии огня».

 

Основные проблемы, которые выявил кризис:

 

Поэтому очень важным для нас стало изменения в технологии работы компании, мы стали более жестко  соблюдать бизнес-процедуры:

 

Актуальной и животрепещущей для нас является дилемма, расторгнуть договор или реструктуризировать задолженность, когда мы сталкиваемся с проблемами оплаты со стороны лизингополучателя. Большую часть клиентов знаем лично, поэтому пытаемся найти компромиссное решение. Общего решения, я думаю,  не существует. Правильное решение носит субъективный характер и зависит сразу от нескольких факторов:

- грамотный финансовый анализ причин сложившейся ситуации;

- степень открытости клиента;

- размер реструктурируемой задолженности;

- интуиция

 

Юридические аспекты изъятия – проблемный аспект лизинговой деятельности. В отличие от обращения взыскания на предмет залога,  внесудебное изъятие предмета лизинга не имеет четкой правовой регламентации. Существуют проблемы как в  теоретической проработке данного вопроса, так и в практической реализации.  Так, например, непонятно, как можно во внесудебном порядке изъять свое собственное имущество (предмет лизинга все еще находится в собственности лизингодателя).

 

У лизингополучателя нет законной возможности уклоняться от уплаты лизинговых платежей по договору. Однако  у него есть возможности препятствовать изъятию предмета лизинга. На практике можно перечислить следующие способы воспрепятствования:

-  сокрытие имущества

- разукомплектация

-  приведение в нерабочее/нетранспортируемое состояние

- передача третьим лицам (например, в ломбард и т.п.)

- недопуск лизингодателя на свою территорию.

 

Также лизингополучатель  может препятствовать изъятию законными методами путем оспаривания в суде действий лизингодателя по расторжению договора лизинга, направления ходатайств о наложении ареста, принятии обеспечительных мер и т.п.

 

В свою очередь, у лизинговых компаний есть некоторые способы противодействия лизингополучателям (практические, на примере автотранспорта и самоходных машин):

- вызов правоохранительных органов на место изъятия;

- заявление об угоне (о проверке действий лизингополучателя на предмет наличия в них признаков преступления);

- снятие с учета техники, постановка на учет на 3-х лиц;

- замена запчастей (разукомплектование предмета лизинга, например замена номерных агрегатов, что усложняет идентификацию при изъятии).

 

Если лизинговая компания решила изъять имущество, то необходимо отметить, что существует два основных способа изъятия  лизингового имущества: внесудебное и судебное.  Основаниями  взыскания по судебному изъятию являются: Виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ), в рамках которого собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.  Цель данных действий  – получить судебное решение и далее исполнительный лист.

 

Принимая решение о внесудебном изъятии необходимо руководствоваться: п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», договором, правоустанавливающими документами.

 

Процедура изъятия состоит из нескольких этапов:

-  Поиск (поиск  движимого имущества осуществляется силами собственной службы безопасности, либо коллекторами, часто для обнаружения используется  GPS-мониторинг);

-  Подготовка к изъятию (на данном этапе решаются вопросы о, связанные с  перевозкой, решается,  где будет храниться имущество, будет ли силовое сопровождение и пристав при судебном изъятии);

- Изъятие (на данном этапе необходимо обеспечить наличие оригиналов правоустанавливающих документов – ПТС, ПСМ; транспортировка осуществляется с привлечением спецтранспорта или без такового; при необходимости нужно получить разрешение на негабаритный провоз; силовое сопровождение, охрана места хранения)

 

Можно дать следующие рекомендации лизинговым компаниям при изъятии имущества у лизингополучателя:

 - при любом физическом сопротивлении – не применять в ответ физическую силу;

- фиксировать процесс изъятия  (фотофиксация, видеофиксация);

- возврат имущества – при прекращении договора аренды (ст. 622 ГК РФ), соответственно лучше не требовать изъятия до момента расторжения договора лизинга.

 

Кроме того рекомендуется произвести комплекс предварительных мер перед проведению процедуры изъятия, а именно:

- информировать сотрудников правоохранительных органов, кто является собственником предмета лизинга (с предоставлением соответствующих документов);

-  информировать сотрудников правоохранительных органов, что данная ситуация представляет собой гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов (в который правоохранительные органы не вмешиваются);

- заказать дубликаты ключей, при наличии свободного доступа к предмету лизинга возможна транспортировка своим ходом к месту стоянки;

- подача заявления в правоохранительные органы - в действиях лизингополучателя может быть состав ст. 330 УК РФ (самоуправство);

- отзыв доверенностей на право управления транспортным средством;

- задержание совместно с сотрудниками ДПС транспортного средства на дорогах общего пользования;

 

Также надо помнить, что существует риск квалификации действий и самой лизинговой компании  в качестве самоуправства (ст. 330 УК РФ).  Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

Таким образом, в рамках самозащиты возможно самостоятельное изъятие предмета лизинга после расторжения договора лизинга и при условии отсутствия противодействия со стороны лизингополучателя.